七氟丙烷灭火系统的关键问题

七氟丙烷灭火系统的关键问题

从上世纪90年代中期开端，跟着全球淘汰“哈龙”产品的热潮，“FM-200”气体灭火系统开端在中国大陆商场出售。到本世纪初期，国内相应的产品---“七氟丙烷”气体灭火系统从药剂到设备开端国产化，到现在为止国内几乎一切气体灭火系统出产厂家都有自己的“七氟丙烷”气体灭火系统产品，仿佛该产品的一切技能问题都已被咱们把握，任何一个厂家都具备了出产、规划该产品的才干。那么实践情况是否如此呢？

进口FM-200系统VS国产七氟丙烷系统

那么在这些差别上，是进口设备过于保守，仍是国产设备更为先进？

多个在用项目无法完成有用喷放

从项目实践运用来看，咱们国产设备在运用中存在大量的组合分配规划。一些项目中，同一灭火系统维护的多个区域存在间隔不等，容积不等的情况，且容积的差异多在数倍以上。外表上节省了大量的出资，但实践灭火效果却无法验证。

为此，咱们运用国内权威部分供应的相关专业规划软件，对多个在用项目进行了规划复核，结果并没有出乎咱们的预料，适当一部分维护区底子无法完成有用喷放。

忽略或误解标准导致了七氟丙烷失效

气体灭火系统规划标准（GB 50370—2005）中提到：3.3.11管网的管道容积，不该大于流经该管网的七氟丙烷贮存量体积的80%。此条文是没有在标准中被标黑的“强条”之一，也是被许多规划人员“忽略”的条件，一起很好地解释了为什么FM-200只答应单元独立，且传输间隔较短的原因。

七氟丙烷药剂是在常温、高压情况下以液态办法贮存，喷放进程中依托贮存的高压氮气作为动力源，来推进七氟丙烷在管道内活动的。

液态七氟丙烷从压力容器中被开释出来时，跟着温度、压力的改变，会有一定的汽化，因而在管道中是气、液两相混合流，该混合物的活动特性随管网方位不同而发作改变，混合物与管壁接触时密度下降，在形成非线性压力损失的一起，混合流的流速提高。七氟丙烷的这种特性要求有必要有合理的管网规划，合理的管网规划能保证混合物的流速足够高，以便保持高湍流活动情况。

假如管径太大，势必形成气液两相别离，液体和气体间歇开释或两相分层（气液混合流无法在管道内以全充溢形态活动），那么作为七氟丙烷开释的动力源—氮气，就会先于七氟丙烷药剂抵达喷嘴，进入维护区。这种情况下，虽然后续的七氟丙烷药剂也会有大部分终进入维护区，但适当一部分药剂将在10秒钟后进入维护区然后形成灭火失效(有用灭火时刻为9-10秒)。一起，“假如七氟丙烷药剂在10秒内不能悉数汽化，没有汽化的部分将会分解出HF气体（氟化氢）”，HF气体遇水会形成强酸，在周围环境发作一系列的腐蚀反应。这也是该产品要求10秒内喷放的底子原因。

几年前某市机房内曾发作过一次七氟丙烷灭火系统发动但无法补灭火灾的事故报导，其时报导说钢瓶内没有七氟丙烷药剂，只向维护区内喷放了氮气。其时一向认为是单个商家为下降本钱而将充装量下降。现在想想，对气液混合流问题及标准的误读，应该是形成此事故的真实原因。因为在几年前标准对管网的管道容积比的问题选用的是，“不宜大于流经该管网的七氟丙烷贮存量体积的80%”。“应”、“宜”的一字之差，形成标准履行者的误读。也体现出标准拟定部分对用词的科学性、精确性的改善与提高。

关于数据中心的建设者，在初步规划及深化规划阶段都应由专业的消防技能工程师对本文提到的问题进行把关和具体的核算；在验证测验阶段，依据实践终的七氟丙烷灭火系统设备情况对消防管网的核算做具体的复核。

关于已投入运营的数据中心管理者，也应全面了解现有数据中心的气体灭火管网是否存在相似问题和隐患，如有必要则应经过进一步的复核与验证给出处理计划。