二氧化碳和七氟丙烷，该如何选择？

七氟丙烷依靠着产品特征，长期霸占着气体灭火的主要位置，效率高，洁净，无污染，货源足，便是七氟丙烷的几大优点，而二氧化碳在气体灭火中也占据着不可替代的位置，那么两者有什么区别呢，这篇文章就来带大家好好科普一下。

首先先介绍一下二氧化碳灭火系统

二氧化碳灭火系统的灭火原理：气体二氧化碳在高压或低温下被液化，喷放时，气体体积急剧膨胀，同时吸收大量的热，可降低灭火现场或保护区内的温度，并通过高浓度的CO2气体稀释被保护空间的氧气含量，达到窒息灭火的效果。

二氧化碳灭火剂及灭火系统的优点：由于二氧化碳容易被液化，所以容易灌装，储存，在制造技术上的难度小，同时其价格较为便宜，灭火时，不污染火场环境，对保护区内的被保护物不产生腐蚀和破坏作用，不仅可以扑救A、B、C类火灾，在高浓度下还能扑救固态深位火灾，所以在扑救水和泡沫灭火剂无法保护的场所，显示了较好的功能。

当然二氧化碳灭火系统也有它不可避免的缺点：因二氧化碳灭火剂扑救火灾时需要34%-75%的灭火浓度，所以二氧化碳灭火系统必须要使之液化便于储存、运输。通常采用高压液化储存的高压系统和低温储存的低压系统。高压储存，在实际的应用中，需要的瓶组数多，储瓶间占地面积大，同时压力过高，对储存环境的温度要求比较严格，在夏季，尤其需要注意其因储存温度升高而导致的钢瓶爆炸的危险，所以在设计时，一般要求储瓶间不可被阳光直接照射。另外，二氧化碳高压灭火系统还需要高压氮气驱动方能实现系统的自动启动，系统的附属配件多，一方面投资费用提高，另一方面，由于附属配件多，系统发生故障的机率增加，为维护带来的困难。同时，由于高压储存，年泄漏率达到5%左右，在每年的补压上也存在这相当困难。CO2从液态气体的过程中容易形成“干冰”，而干冰又能直接升华成气体，在升华的过程中，气体体积成千上万倍的剧烈膨胀，对输送管道带来严重的破坏，使管道易发生冷脆而断裂，对人员和保护区形成伤害和破坏，加之气体在膨胀过程中还能产生静电，有可能会引起着火；另外CO2的设计浓度太高，还有可能使未能从防护区安全撤离的人员发生窒息的危险，所以，二氧化碳灭火系统不可使用在经常有人停留或工作的场所。从喷射时间来看，二氧化碳灭火系统的喷放时间长，达到60秒。

七氟丙烷的诞生就是当时替代哈龙灭火器最理想的替代物，对大气的臭氧层没有破坏，消耗大气臭氧层的潜能值ODP为零，但是有很大的温室效应，同时因为其强大的灭火效率，和市场极其成熟，使得一直无法找到很好的替代品，直到全氟乙酮的出现，但是全氟乙酮在市场并不成熟，还无法完全取代七氟丙烷。

七氟丙烷的灭火原理：七氟丙烷灭火系统机理与卤代烷系列灭火剂的灭火机理很相似，属于化学灭火的范畴，通过灭火剂的热分解产生含氟的自由基，与燃烧反应过程中产生支链反应的H、OH-、O2-活性自由基发生气相作用，从而抑制燃烧过程中化学反应来实施灭火。

七氟丙烷灭火系统的优点：七氟丙烷灭火系统拥有强大快速的灭火效率，灭火速度快，效果好，灭火浓度低，基本接近前辈哈龙1301灭火系统的灭火浓度，并且喷放时间快，8秒到10秒喷放完毕，快速灭火。

如果对七氟丙烷或者二氧化碳灭火装置有需求的话，可以点击我们的官网：重庆筑天消防，我们公司还包括研发生产：IG541惰性气体灭火，超细干粉灭系统，气溶胶等，或者可以拨打我们的咨询热线：132-2039-9699，为您提供报价、安装指导、设计图纸、方案策划等服务，感谢您的致电与支持。